Mesure de la justesse des pastilles (🔵 précoce · 🟢 confirmé · ⚪ neutre · 🟠 anomalie · 🔴 danger), pas des observables texte libre (déjà couvert par le scoreboard). Pour chaque pastille non-neutre assignée à un scan, on compare avec la pastille du même token au scan le plus proche de T+24h et T+48h (tolérance 20-28h / 44-52h) et on en déduit un verdict mécanique par transition — la thèse a-t-elle tenu (vert), s'est-elle retournée/résorbée sans suite (rouge), ou reste-t-elle la même pastille non tranchée (orange) ? La raison citée est le texte narré par l'agent au scan de résolution, jamais reformulée ici. 229 scans archivés, du 18/08 21:05 au 12/09 20:05.

Les verdicts ci-dessus comparent une pastille à une autre pastille — les DEUX assignées par le même agent (auto-cohérence). Ici, on croise l'anneau de conviction (LONG/SHORT, quand l'agent l'assigne) avec le prix réel (Binance, via Nodies V2) — une source qui ne dépend pas du jugement de l'agent, sur 4 horizons (T+1h/4h/24h/48h, ajouté le 21/08) pour voir combien de temps le sens directionnel donné par le radar tient réellement. Le verdict compare l'alpha (rendement du token moins rendement de BTC sur la même fenêtre, pas le prix absolu, corrigé le 21/08) — sinon un ring LONG était validé juste parce que tout le marché montait avec BTC, pas parce que la thèse spécifique au token s'était vérifiée. Survolez un verdict pour le détail token/BTC. Seuil de bruit ±0,5% sur l'alpha (en-dessous = « plat », ni confirmé ni contredit).